Такая безнадёга во взгляде, а вот нефиг было обои драть.

Сегодня узнал о смерти одной хорошей приятельницы. Мы никогда не были знакомы лично, познакомились и общались в интернете. У неё было четыре сайта, которые держала на моем сервере, потом не проплатился один домен, другой и вот сайтов осталось два, а она перестала отвечать в скайпе и на почте. Через месяц за неё ответил её сын и сообщил новость, которая меня потрясла и выбила из колеи. Сижу, смотрю на сайты ставшие памятниками и думаю о том, как же мы всё-таки "внезапно смертны".

проблемы с gettext

Дано: nginx+php-fpm+OPcache и chyrp lite с gettext.

Рецепты для того, чтобы не дергать php-fpm каждый раз работая с переводом для chyrp и не отключать opcache.
Первый вариант создать php файл с содержимым:

<?php
opcache_reset();
?>

Вызывать его каждый раз когда требуется обновиться.

Второй вариант прописать в php.ini 
opcache.blacklist_filename = /полный/путь_до_блога/includes/lib/gettext/*

stackoverflow - лучше совсем без ответа, чем с полным и четким ответом одной фразой

Не поленился я зарегистрироваться на stackoverflow, очень уж хотелось помочь человеку решить проблему - почему не получается интегрировать ckeditor в chyrplite. 

ckeditor+chyrplite

Ответ на вопрос "Guess it needs something more. Any ideas or experience with this CMS?" банальный - человек забыл очистить папку с кэшем. О чем ему и было сказано. Данное действие полностью решает проблему и отвечает на поставленный вопрос. С чувством выполненного можно закрывать страницу. Но не тут то было, некто Nisarg Shah считает, что данное действие требует дополнительных объяснений  "Could you elaborate on that? This does not provide an answer to the question." и ответ удаляется. Какого рода уточнения нужны для банального действия и что именно происходит в голове этих странных нелепых человечков, для меня осталось загадкой.

Зато напрочь отбили дальнейшую охоту отвечать кому-либо на этом сайте. Что касается вопроса, то он так и висит без ответа, а ведь решение было таким простым :) 

ispmanager минусы

Почитав форум ispsystem удивился реакцией разработчиков на многие предложения по улучшению. А между тем, встречаются вполне дельные. Например chroot. Да, возможно пользователь гуляя по директориям сервера и не может особо навредить, но аргумент "зачем давать кастрированный shell, лучше вообще не давать" странный. Позвольте людям самим решать, что давать, а что нет. Например в конфигурации по умолчанию доступны логи, все без исключения, включая чужие сайты. Дико читать ответы в стиле "вам это не нужно".

Или вот бекапы. Почему нельзя сделать возможность бекапить отдельные сайты и бд. Не через одно место, путем указания директорий, которые бекапить не нужно, а как опцию в настройках сайта. К примеру на аккаунте 20 сайтов и количество растет, а бекапить нужно всего один-два сайта. Дикий головняк постоянно что-то добавлять в исключения. 

Уже неоднократно жалел, что поменял бесплатную, но более человечную ispconfig, на это платное, но вечно доставляющее неудобства поделие.